17 C
Нижний Тагил
Вторник, 16 августа, 2022

Жители Нижнего Тагила пошли в суд против ЕВРАЗ НТМК в борьбе за право на благоприятную окружающую среду

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Перми, рассмотрев апелляционную жалобу пяти жителей на решение Арбитражного суда Свердловской области по зая..

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Перми, рассмотрев апелляционную жалобу пяти жителей на решение Арбитражного суда Свердловской области по заявлению ЕВРАЗ НТМК к региональному Управлению Роспотребнадзора о признании недействительным части предписания, принял ее к производству, заседание назначено на 6 сентября. Апелляционную жалобу подал и сам Роспотребнадзор, но ее оставили без движения: ведомство не предоставило в суд доказательств вручения копии документа ЕВРАЗ НТМК.

Напомним, осенью 2020 года Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области провело проверку в отношении ЕВРАЗ НТМК, в результате которого было выдано предписание на устранение выявленных нарушений. Пункт № 8 оказался революционным: предприятию предписано соблюсти режим нормативной 1000 метровой санитарно-защитной зоны (СЗЗ) — то есть убрать жилую застройку и садово-огородные участки в этой зоне в срок до 30 апреля 2021 года.

ЕВРАЗ НТМК обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным данный пункт. В заседании от заявителя участвовала, в том числе, Светлана Неугодникова, начальник управления охраны природной среды ЕВРАЗ НТМК и ЕВРАЗ КГОК. В ходе рассмотрения дела суд установил, что данный пункт предписания несет неопределенность и неисполним, что является основанием для признания его недействительным.

У предприятия до сих пор нет установленной санитарно-защитной зоны — в ней не должно быть жилой застройки. Роспотребнадзор привел довод, что программа производственного экологического контроля предприятия (включает, в частности план-график проведения наблюдений за загрязнением воздуха и контрольные точки) содержит информацию о границах ориентировочной СЗЗ, однако суд посчитал, что это противоречит законодательству. Не удалось доказать наличие в зоне конкретных жилых объектов и садово-огородных участков. В результате пункт 8 предписания арбитражным судом Свердловской области был признан недействительным.

В границах СЗЗ не допускается жилая застройка, размещение объектов образовательного и медицинского назначения, а также организаций отдыха детей и их оздоровления. Более того, нормативные акты обязывают привести земельные участки и размещенные на них объекты капитального строительства в соответствие с режимом, который предусмотрен решением о СЗЗ. В пункте 3.2 СанПиН 2.2.½.1.1.1200−03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» прямо говорится, что в «проекте СЗЗ на строительство новых, реконструкцию или техническое перевооружение действующих промышленных объектов, производств и сооружений должны быть предусмотрены мероприятия и средства на организацию санитарно-защитных зон, включая отселение жителей, в случае необходимости. Выполнение мероприятий, включая отселение жителей, обеспечивают должностные лица соответствующих промышленных объектов и производств».

Данный СанПиН утратит силу с 1 января 2022 года, одновременно со следующего года вступил в силу постановление Правительства Р. Ф. № 222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон». В нем также предусмотрена необходимость приведения вида разрешенного использования участков и зданий в соответствие с режимом использования, предусмотренным решением об установлении СЗЗ. Фактически эти мероприятия являются неотъемлемой частью организации СЗЗ.

Источникв Тагиле.ру
в Тагиле.руhttps://v-tagile.ru
Свежие и актуальные новости Нижнего Тагила за сегодня и неделю.

Свежее

Популярно

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь