В Нижнем Тагиле рассмотрели еще одно дело по невозврату кредита. Если в недавнем случае банку отказали в требованиях из-за истечения срока исковой давности, то в другом разбирательстве суд встал на сторону кредитного учреждения.
Так, банк «Русский Стандарт» обратился с иском к жителю пригорода, в котором просил взыскать с последнего задолженность за период с 2005 по 2023 год по кредитному договору в размере более 40 тыс. рублей. Мировым судьей требования были удовлетворены, однако мужчина не согласился с решением и обжаловал его, сославшись на истечение срока исковой давности. Но соответствующее ходатайство было направлено лишь в суд апелляционной инстанции, что и стало причиной отказа удовлетворения жалобы жителя.
«Оценив доводы суда первой инстанции, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований [банка]. При этом, разрешая ходатайство Александра Ш. о применении срока исковой давности, суд руководствовался положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ, согласно которым исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Такое заявление может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции. Между тем Александр Ш. о применении срока исковой давности в суде первой инстанции не заявлял, в том числе, путем направления в адрес суда соответствующих возражений, при таких обстоятельствах Пригородным районным судом решение мирового судьи судебного участка № 1 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Александра Ш. — без удовлетворения», — рассказали в пресс-службе Пригородного районного суда.