17 C
Нижний Тагил
Вторник, 16 августа, 2022

Тагильчанка наехала на открытый колодец и заставила коммунальщиков возместить ущерб

Авария произошла еще 25 декабря 2019 года на перекрестке улиц Черных и Фрунзе в Нижнем Тагиле. Женщина за рулем Citroen C4 наехала на незакрепленную к..

Авария произошла еще 25 декабря 2019 года на перекрестке улиц Черных и Фрунзе в Нижнем Тагиле. Женщина за рулем Citroen C4 наехала на незакрепленную крышку канализационного колодца. ДТП и факт того, что крышка была не закреплена, зафиксировали сотрудники ГИБДД. Автомобиль получил повреждения переднего бампера, защиты двигателя и ходовой части. Стоимость ремонта составила 150 тыс. рублей.

В администрации Нижнего Тагила сообщили, что данный колодец находится на сетях водоснабжения обслуживаемых ООО «Водоканал-НТ» на правах аренды. Тогда женщина обратилась в компанию с претензией, предложив возместить убытки. Коммунальщики ответили, что представленные документы не подтверждают причинно-следственную связь между действием (бездействием) ООО «Водоканал-НТ» и ущербом, размер которого также не повреждается. Тогда тагильчанка подала на компанию в суд.

Как следует из материалов дела, на заседании представитель ООО «Водоканал-НТ» подтвердил, что данный колодец обслуживается ими, однако истцом не доказана вина о его содержании в ненадлежащем состоянии. По словам ответчика, согласно акту проверки водопроводных сетей неисправностей выявлено не было, на указанном колодце люк присутствовал.

Кроме того, в иске указан канализационный колодец, а в материалах дела представлены сведения о колодце на сети водоснабжения. В связи с тем, что в материалах схема ДТП, фото-, видеоматериалы отсутствуют, не указано направление движения автомобиля, то не представляется возможным идентифицировать колодец как на причину ДТП. Таким образом, точное место дорожно-транспортного происшествия истцом не указано, говорил ответчик.

В «Водоканал-НТ» добавили, что проверка соответствия люков требованиям ГОСТ не входит в их компетенцию, а расходная накладная за ремонт не может являться доказательством так как не соответствует ГК.

Как следует из расходной накладной и акта сдачи-приемки работ в ходе ремонта были установлены следующие детали: амортизатор подвески задний правый стоимостью 4500 руб., амортизатор подвески передний правый стоимостью 4300 руб., вал приводной правый стоимостью 22650 руб., два литых диска стоимостью 25000 руб., наконечник рулевой тяги стоимостью 2150 руб., несущий направляющий шарнир стоимостью 700 руб., отбойник амортизатора стоимостью 550 руб., локер стоимостью 3100 руб., рычаг передней подвески правый стоимостью 6200 руб., стойка стабилизатора стоимостью 1550 руб., рулевая тяга стоимостью 3550 руб., две шины Kumho Wintercraft Ice W131 225/45 R17 94T стоимостью 15300 руб., рулевая рейка стоимостью 45300 руб. В 12300 руб. обошлись все работы.

В компании сомневались, что столь серьезные повреждения мог принести наезд на открытый колодец, тогда истец пригласила в суд независимого эксперта. Он подтвердил, что такие поломки могли быть причиной данного инцидента.

В итоге суд счел доводы «Водоканал-НТ» несостоятельными и взыскал с компании 150 тыс. рублей ущерба и 4,2 тыс. компенсации госпошлины.

Источникв Тагиле.ру
в Тагиле.руhttps://v-tagile.ru
Свежие и актуальные новости Нижнего Тагила за сегодня и неделю.

Свежее

Популярно

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь