Арбитражный суд Уральского округа снова отложил рассмотрение спора между АО «Корпорация развития Среднего Урала» (КРСУ, принадлежит Свердловской области) и госпиталем Тетюхина. С соответствующим ходатайством обратились стороны, ссылаясь на продолжающиеся переговоры по заключению мирового соглашения.
Отметим, суд уже второй раз переносит рассмотрение кассационной жалобы КРСУ на решения нижестоящих инстанций. Ранее суды отказали свердловским властям в денежном возврате займа в размере 1,4 млрд рублей, а также обязали Корпорацию принять 25,6% акций АО «Госпиталя ВИТ» в зачет займа. В госпитале рассказали, что для урегулирования спора они предложили свердловским властям такую же долю в дочерней компании ООО «Уральский клинический лечебно-реабилитационный центр им. В. В. Тетюхина».
История конфликта
КРСУ требует вернуть 1,2 млрд рублей (и 200 млн процентов), выданных на строительство медцентра в 2013 году. В госпитале утверждают, что согласно первоначальным договоренностям данный займ должен быть конвертирован в акции АО «Госпиталь ВИТ» в размере 25%, однако КРСУ отказалась от такого варианта, сославшись на анализ финансового состояния юрлица и хотела вернуть деньги с процентами. 1 сентября 2021 года арбитражный суд Свердловской области отказал властям в удовлетворении требований, указав, что условия изначальных соглашений о праве КРСУ на возврат денежных средств применению не подлежат так как договор носит характер простого товарищества, а объекты недвижимости введены в эксплуатацию,
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение нижестоящей инстанции без изменения, одновременно удовлетворив встречные требования медучреждения о понуждении КРСУ заключения договора купли-продажи акций «Госпиталя ВИТ» в размере 25,6% в зачет займа. В ходе разбирательств суд фактически подтвердил утверждения сына основателя Дмитрия Тетюхина о непредсказуемом поведении Корпорации. Согласно предоставленной переписке, в 2019 году власти согласовали передачу акций юрлица в счет исполнения обязательств, однако позже отказались от договоренностей и обратились в суд.
После этого заместитель губернатора Свердловской области Дмитрий Ионин заявил, что доля региона должна быть больше, исходя из стоимости активов. Называлась цифра в 48%.
Ранее сын Владислава Тетюхина рассказал о том, как уникальный пример партнерства бизнеса и государства обернулся «давиловом» и «рейдерством» со стороны свердловских властей.