Жильцы многоквартирного дома на проспекте Мира в Нижнем Тагиле обратились в Ленинский районный суд с коллективным иском против управляющей компании, выразив подозрение в подделке подписей в бюллетенях для голосования.
В начале судебного заседания судья ознакомилась с составом участников, но ответчик не смог присутствовать из-за проблем со здоровьем, и его интересы представлял сотрудник управляющей компании.
Истцы подали ходатайство о проведении экспертизы бюллетеней с подписями в Уральском региональном центре судебной экспертизы
Тагильчане, проживающее в одной из домов на проспекте Мира, обратились к суду с просьбой запросить информацию обо всех собственниках квартир в Росреестре по состоянию на 13 июня 2024 года.
Фото: ИА «Реальный Тагил»
Фото: ИА «Реальный Тагил»
«Я изучил все бюллетени и обнаружил, что 26 из них не могут быть приняты во внимание, что составляет 1031 голос собственников. Это произошло из-за несоответствия между списком собственников, предоставленным Росреестром, и данными в бюллетенях. Невозможно однозначно утверждать, что лица, указанные в бюллетенях, были собственниками квартир на момент голосования», — заявил один из истцов.
Они предоставили списки собственников, чьи голоса не были учтены. Суд частично удовлетворил ходатайство, запросив данные у Роскадастра, так как он является источником сведений из Росреестра, а последний не имеет права выдавать информацию о собственниках жилья. Судья также поручила запросить выписки о переходе прав собственности на квартиры, указанные истцом, в частности, по состоянию на 13 июня 2024 года.
Фото: ИА «Реальный Тагил»
После подачи ходатайств истцами представитель управляющей компании предложил перенести судебное заседание из-за проблем со здоровьем ответчика и его отсутствия в процессе. Однако истцы выступили против этого предложения и выразили своё недовольство по поводу неявки ответчика.
«Суд отклонил ходатайство, так как вместо ответчика в зале присутствует гражданин, представляющий его интересы, и были вызваны свидетели, явка которых обеспечена», — следует из материалов дела.
Отметим, истцы подали ходатайства о принудительном приводе ответчика и о наложении на него судебного штрафа за неявку. Они считают, что ответчик поступает недобросовестно, так как он не только не явился в суд, несмотря на возможность участия в процессе при наличии соответствующего диагноза, но и протокол заседания от 13 июня 2024 года указывает на проведение подсчёта голосов в квартире ответчика.
Суд отклонил ходатайства, так как принудительный привод не прописан в действующем гражданско-процессуальном законодательстве, и каждая сторона сама решает, участвовать ей в процессе или нет.
Фото: ИА «Реальный Тагил»
Фото: ИА «Реальный Тагил»
Истцы направили дополнительное ходатайство с просьбой сообщить суду в следственным органам о возможном совершении преступления, связанного с подделкой подписей жильцов управляющей компанией. Представитель ответчика заявил, что суд не обнаружил доказательств этих фактов, поэтому их не существует. Суд отклонил ходатайство истцов.
На судебном заседании представитель ответчика выразил сомнения относительно того, что кто-то, кроме законных представителей, подписал бюллетень для голосования за ребёнка в одной из квартир. Истцы возразили, представив суду свои аргументы. Суд, рассмотрев позицию истцов, принял решение удовлетворить ходатайство представителя ответчика и пригласить законных представителей ребёнка на следующее заседание для проведения судебного разбирательства.
Добавим, истцы подали заявление о возмещении судебных расходов со стороны ответчика и компенсацию морального вреда в размере 600 тысяч рублей каждому. Представитель ответчика выразил несогласие с этим заявлением. Суд, выслушав мнения сторон, начал допрос свидетеля, которая является старшей по одному из подъездов многоквартирного дома.
Фото: ИА «Реальный Тагил»
Свидетель сообщила, что отсутствовала на собрании жильцов из-за болезни. Однако подтвердила наличие своей подписи в бюллетене для голосования.
«В бюллетене для голосования обнаружена подпись соседа, который проживает в одной из квартир и является недееспособным. Я не предоставляла ему бланк для голосования и была удивлена, узнав, что документ был заполнен от его имени. Есть основания полагать, что подпись мужчины была подделана, так как большинство бюллетеней, включая соседский, забирал у владельцев квартир ответчик», — пояснила свидетель.
После выступления свидетеля суд решил привлечь к делу в качестве третьего лица Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области. В ходе изучения материалов дела было установлено, что жители проголосовали за изменение способа формирования фонда капитального ремонта, решив прекратить финансирование через регионального оператора. Стороны согласились с вызовом третьего лица в суд в качестве свидетеля.
Для того, чтобы дать время истцам для проведения почерковедческой экспертизы и вызова дополнительных участников процесса, суд объявил о завершении текущего заседания и назначил дату проведения следующего заседания.
Стоит отметить, что истцы довольны тем, как прошло судебное заседание. Однако им не понравилось, что представитель ответчика, по их мнению, сознательно пытался отложить судебное заседание под разными причинами или затянуть прошедшее заседание для того, чтобы в целом гражданское дело рассматривалось очень долго, и истцам вновь требовалось дополнительно приходить в здание суда.
Сообщение Новое судебное дело в Нижнем Тагиле: УК подозревают в фальсификации подписей жильцов появились сначала на Все новости Нижнего Тагила и Свердловской области.