Жительница Екатеринбурга через суд смогла добиться признания недействительным микрокредита, который она не брала. Займ был оформлен в мае 2022 года, и о его существовании женщина узнала лишь через 13 месяцев.
Как выяснилось, кто-то под именем екатеринбурженки Анны оформил кредит на сумму 9 945 рублей на 40 дней с годовой процентной ставкой в 365% в микрофинансовой организации «Конга». В декабре 2022 года долг был передан коллекторам из ПКО «ЦДУ», которые, в свою очередь, сообщили о кредите в «Национальное бюро кредитных историй».
В июне 2023 года Анна узнала о наличии микрозайма и обратилась в Ленинский районный суд. Она настаивала на том, что не подписывала договор и потребовала признать его незаключенным. Кроме того, женщина запросила 5 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда от «Конга», очистить свою кредитную историю и прекратить преследование со стороны коллекторов.
«Суд установил, что договор займа был подписан дистанционно с использованием простой электронной подписи, сделанной с мобильного телефона, который принадлежит гражданину Таджикистана. Ответчик не смог доказать, что карта, на которую был переведен займ, принадлежит Анне», — сообщила пресс-служба Свердловского областного суда.
Суд удовлетворил требования истца, постановив, что коллекторы также должны выплатить компенсацию морального вреда екатеринбурженке. Однако сами коллекторы не согласились с этим решением и обжаловали его. В апелляционной инстанции суд отменил часть решения Ленинского районного суда касательно взыскания компенсации с ПКО «ЦДУ», в остальном же решение осталось без изменений.
Сообщение Екатеринбурженка избавилась от микрозайма под 365% годовых, который не брала появились сначала на Все новости Нижнего Тагила и Свердловской области.