Ирина Важенина родила троих детей и жила вместе с ними и пожилой матерью. Отец у детей по документам отсутствует. Когда бабушка умерла, квартира отошла другим родственникам, и семье стало негде жить. У Ирины есть проблемы с алкоголем и законом, фактически у детей не было дома, поэтому их забрали органы опеки, а мать лишили родительских прав.
От дальних родственников о тяжелой ситуации детей узнала двоюродная сестра Ирины — Татьяна Важенина. Татьяна сама мать четырех детей и не смогла оставить племянников в детдоме.
— Дети должны расти в семье. Мы сами живем в Нижнем Тагиле и когда узнали, что племянников из Алапаевска забрали в социальный центр, поехали в Алапаевск, забрали их и оформили опеку, — поделилась Татьяна.
Три года назад дети обрели полноценную семью. Сейчас 15-летний мальчик Рамиша и две его сестренки, семилетняя Вика и пятилетняя Феруза, живут с тетей, дядей и их детьми.
— Ежегодно опекуны должны писать отчеты для органов опеки. Когда я писала свой первый отчет, узнала, что на детей оформлена квартира, купленная за средства маткапитала — 430 тысяч рублей. Находится она в поселке Ясашная. Биологическая мать купила жилье в 2014 году, а еще в 2009 году дом был признан непригодным для жизни, — объяснила многодетная мама. — Дом разрушенный, без окон и дверей, фактически деньги были потрачены впустую. Когда родители лишены прав на детей, федеральными сертификатами они не могут распоряжаться самостоятельно, это имущество детей. Кроме того, опекаемым детям положена квартира от государства, если в собственности нет жилья.
Больше года назад Татьяна начала судиться, чтобы признать сделку купли-продажи недействительной. В первой инстанции женщина проиграла, но на апелляции Челябинский областной суд встал на сторону детей и удовлетворил требования по возврату средств семье. Кроме того, во время разбирательств выяснилось, что биологическая мать Ирина обналичила часть материнского капитала.
— На суде мама детей сказала, что сделку оформлял риелтор через договор займа. По бумагам всё чисто — дом продан за 430 тысяч рублей за деньги материнского капитала. Со слов Иры, дом стоил только 150 тысяч, а договор займа был фиктивным. Сразу после того как заем перевели на счет, мать вместе с риелтором пошла в ближайший банк, сняла все 430 тысяч рублей. 150 отдали владелице дома, 180 тысяч — осталось у матери, а еще 100 тысяч рублей досталось риелтору, — пояснила Татьяна. — Но по бумагам всё чисто, поэтому суд постановил продавцу вернуть деньги в Пенсионный фонд — все 430 тысяч рублей, как по договору, а после этого — детям.
В марте 2021 года женщина обратилась в Пенсионный фонд уже с решением суда о выдаче сертификатов. Сотрудники приостановили процесс сначала на пять рабочих дней, потом еще на пятнадцать. В это время Татьяна получила уведомление о кассационной жалобе от ПФР. Вместо того чтобы выдать деньги по решению суда, они решили обжаловать его. Суд назначен на конец мая.
— Мы выполнили решение суда, сразу вернули дом продавцу. А Пенсионный фонд отказывается возвращать деньги из-за того, что продавец дома не вернул деньги. Хотя у них находится исполнительное производство и дело можно передать приставам, чтобы те взыскали деньги. Мы никак не можем в этом процессе участвовать, — заявила Татьяна Важенина.
Мы обратились в пресс-службу областного ПФР за разъяснением ситуации. Специалисты отметили, что решение суда противоречит закону о мерах государственной поддержки — маткапитал должен выдаваться единожды.
— Ситуация требовала глубокого изучения, так как, несмотря на решение суда о признании жилья непригодным и отмене сделки, денежные средства не были возвращены в федеральный бюджет, — также заметили в областном ПФР.
На следующий день после нашего запроса мать семерых детей пригласили на личный прием к начальнику управления ПФР в Нижнем Тагиле, чтобы все-таки выдать ей сертификат на 430 тысяч рублей.
— Оказалось, что они хотели объяснить свою позицию. Сказали, что против нас ничего не имеют и будут рады, если вопрос решится в пользу детей, но подать кассацию с их стороны — это лишь формальность, — заключила девушка. — В итоге сертификаты на маткапитал на детей мне выдали. И объяснили мне право ими воспользоваться. Но это не отменяет судебное разбирательство. Опять же, если я ими воспользуюсь и куплю квартиру детям, например, а кассация вдруг решится в пользу Пенсионного фонда, как они будут возвращать эти средства, если они не могут их вернуть с продавца непригодного для проживания дома?
Сложившийся конфликт решится только через полтора месяца, когда суд поставит точку в этом деле.
Читайте также историю семьи Доргоевых из Екатеринбурга. Супругов вместе с тремя детьми выселял на улицу банк за долг по ипотеке 40 тысяч рублей. После публикации о их проблеме благотворительный фонд миллиардера Игоря Алтушкина решил помочь многодетной семье и оплатить остаток по ипотеке. Банк в этом случае согласился оставить квартиру Доргоевым.
Ранее мы рассказывали историю многодетного отца из Екатеринбурга, который судился за льготы. Сам он юрист и сумел выиграть дело у социальной защиты.