ДМБ87

Сначала помощники шерифа приехали на место происшествия из-за жалоб по поводу шума в 3:45. Там на них набросился питбультерьер и укусил одного из них за ногу. На шум выбежал 17-летний подросток и попытался усмирить пса.

 

Пока парень уводил пса, заместители шерифа вызвали медиков. Потом пес снова на них набросился. Одному сотруднику пришлось открыть огонь. Всего было использовано 6-8 патронов. Пес попытался убежать и полицейские начали его преследовать, но столкнулись с подростком, которому пуля попала в верхнюю часть торса. Парня госпитализировали. Уже в больнице врачи констатировали смерть. 

 

Тетя погибшего сказала, что юноша пытался спасти собаку друга. Самого пса тоже ранили. Позже его хозяйка сообщила, что он умер. Сейчас это дело расследует множество ведомств, включая L.A. County Department of Medical Examiner-Coroner, Homicide Bureau и Internal Affair Bureau.

 

 

https://usa.one/2017...-ostanovit-psa/

 

 

Первая

 

 

 

Вторая

 

 

 

Третья

 

 

 

Четвертая

 

 

 

* террористическая организация, запрещенная в России

 

http://charly015.blogspot.ru

"В пятницу, 23 июня, в 21:04 по Москве с пусковой установки № 4 площадки № 43 Государственного испытательного космодрома Плесецк боевым расчетом Космических войск Воздушно-космических сил успешно осуществлен пуск ракеты-носителя легкого класса "Союз-2.1в" с космическим аппаратом в интересах Минобороны России", - рассказали в министерстве.

 

По данным Минобороны, предстартовые операции и сам старт "Союза" "прошли в штатном режиме".

 

"Средства наземного автоматизированного комплекса управления осуществляли контроль за проведением пуска и полетом ракеты- носителя", - добавили в военном ведомстве.

Общее руководство запуском осуществлял командующий Космическими войсками генерал-полковник Александр Головко.

 

Космические войска уже в третий раз запускают легкую ракету "Союз-2.1в", которая проходит на Плесецке летно-конструкторские испытания. Первый старт "Союз-2.1в" был успешно проведен в декабре 2013 года, второй - в декабре 2015.

 

Предыдущий пуск "Союза-2" с северного космодрома состоялся 25 мая этого года - на орбиту стартовала ракета-носитель "Союз-2.1б" с космическим аппаратом нового поколения, также в интересах Минобороны.

 

Летные испытания космического ракетного комплекса "Союз-2" начались на космодроме Плесецк 8 ноября 2004 года. За прошедшие 13 лет с северного космодрома проведено 30 пусков ракет-носителей "Союз-2" этапов модернизации 1а, 1б и 1в. "Союз-2" пришел на смену ракетам-носителям "Союз-У", эксплуатировавшихся на Плесецке с 1973 по 2012 год. Было проведено 435 пусков ракет "Союз-У", выведено на орбиту 430 спутников различного назначения.

"Космический аппарат, запущенный в интересах Минобороны России, в расчетное время выведен на целевую орбиту и в 22:27 мск принят на управление наземными средствами Воздушно-космических сил", - сказали в министерстве.

 

Со спутником поддерживается устойчивая телеметрическая связь, его бортовые системы работают нормально, отметили в Минобороны.

 

"После принятия на управление космическому аппарату присвоен порядковый номер "Космос-2519", - уточнили в пресс- службе министерства.

 

Новый спутник "Космос-2519" будет фотографировать космические объекты. Об этом сообщили в пресс-службе военного ведомства.

 

"Космический аппарат представляет из себя космическую платформу, на которой могут размещаться различные варианты полезной нагрузки. В качестве полезной нагрузки на платформу установлено оборудование для дистанционного зондирования Земли, аппаратура для съемки космических объектов", - рассказали в министерстве.

 

"Союз-2.1в" с аппаратом Минобороны на борту стартовал в пятницу с Плесецка в 21:04 мск, с пусковой установки № 4 площадки № 43. Предстартовые операции и старт ракеты прошли в штатном режиме. В 21:12 мск от ракеты отделился блок "Волга", продолживший выведение спутника на орбиту.

 

Это третий успешный запуск легкой двухступенчатой ракеты "Союз-2.1в", находящейся на летно-конструкторских испытаниях. Первый старт "Союз-2.1в" был успешно проведен в декабре 2013 года, второй - в декабре 2015 года.

 

http://tass.ru/kosmos/4362793

 

Москва. 24 июня. INTERFAX.RU - Новый спутник Минобороны РФ "Космос-2519", запущенный на орбиту в пятницу с Плесецка ракетой-носителем "Союз-2.1в", будет фотографировать космические объекты, сообщили в военном ведомстве.

 

"Космический аппарат представляет из себя космическую платформу, на которой могут размещаться различные варианты полезной нагрузки. В качестве полезной нагрузки на платформу установлено оборудование для дистанционного зондирования Земли, аппаратура для съемки космических объектов", - рассказали в министерстве.

 

http://www.interfax.ru/russia/567888

Глава оборонного ведомства Турции считает «позитивным шагом» письмо из Вашингтона, в котором американская сторона заверила турецкую сторону в прозрачности поставок оружия сирийским курдам: «Это очень важное письмо, которое свидетельствует о том, что США стали учитывать наши опасения».

 

При этом он еще раз напомнил о том, что турецкие власти с самого начала заявляли, что США совершают ошибку, поддерживая связи с курдами в Сирии: «Использовать одну террористическую организацию в борьбе с другой принципиально неверно, поскольку это приведет к возникновению новых проблем. Анкара неоднократно заявляла об этом Пентагону».

 

Ранее глава Министерства обороны США проинформировал Турцию о поставках вооружения сирийским курдам, которое будет возвращено в Соединенные Штаты «после победы над ИГИЛ».

 

http://muslimpolitic...obedy-nad-igil/

Перевод статьи шведского издания был опубликован на веб-ресурсе inosmi.ru (на сайте "Aftonbladet" оригинальный материал платный).

 

 

Угроза Готланду вот уже несколько лет обсуждается в первую очередь в ходе шведских дебатов по вопросам обороны.

 

Но в одном из недавно подготовленных докладов эксперты рассказывают о другой угрозе, незаметной в тени Готланда.

 

Это российское вторжение на север Швеции.

 

«Для этого не обязателен даже рост напряжения в близких к нам районах. Вот что делает этот сценарий особенно неприятным», — рассказывает бывший генерал-майор Карлис Неретниекс (Karlis Neretnieks).

 

Еще до восхода солнца небо над Кируной покрывается парашютами. Вертолетные лопасти трещат в ночи. У важных дорог и мостов в северной Швеции приземляются русские солдаты. Грузовой самолет приземляется на аэродроме Кируны, и из него начинают выгружать системы противовоздушной обороны.

 

В то же самое время земля дрожит под русскими танками, которые пересекают финскую границу. Четыре русские бригады — 25 тысяч человек — берут курс на Норботтен. Они могут попасть туда всего за несколько дней, а Швеции нечего им противопоставить.

 

Неправдоподобно?

 

Только не по мнению группы военных экспертов и исследователей, которые в недавно подготовленном докладе Королевской военной академии предостерегают именно о таком сценарии.

 

«Угроза северной Финляндии и северной Швеции — на самом деле не меньше, чем та, которую мы обсуждаем в отношении юга Швеции», — говорит Карлис Неретниекс (Karlis Neretnieks), бывший генерал-майор, ректор Института обороны [FOI] и редактор этого исследования.

 

В тени Готланда

 

В течение многих лет дебаты по обороне крутились вокруг одного-единственного места на карте — Готланда.

 

В ходе правительственного расследования по поводу шведских проектов сотрудничества в области обороны и политики безопасности отдельно затрагивали лишь одну угрозу Швеции, а именно — нападение на Готланд в ходе более крупного конфликта в Прибалтике.

 

Стратегическое значение острова подчеркивалось как правительством, так и американскими генералами и военными экспертами.

 

В сентябре 2016 года 150 солдат были на постоянной основе размещены на Готланде.

 

«В основном речь идет о действиях русских», — объяснил верховный главнокомандующий Микаэль Бюден (Micael Bydén).

 

Но, по словам Карлиса Неретниекса, Норботтен — точно так же уязвим, как и Готланд. Если Россия захочет расширить зону безопасности вокруг своих баз на Кольском полуострове, это напрямую будет угрожать Швеции.

 

Защита баз важна по двум причинам:

 

1) Там базируются русские стратегические подводные лодки, оснащенные атомным оружием. Именно они обеспечивают России возможность второго удара — гарантию того, что враг никогда не сможет выбить все русское ядерное оружие в ходе одной атаки.

 

«С помощью подводных лодок достигается ядерный баланс. Это важнейший стратегический интерес России», — говорит Карлис Неретниекс.

 

2) Тех подразделений НАТО, которые сегодня есть в Европе, недостаточно, чтобы отбить российскую атаку на Прибалтику. Им нужно подкрепление из-за Атлантики — а русские подводные лодки и самолеты, которые могут этому подкреплению помешать, находятся как раз на Кольском полуострове.

 

«Если Россия сама начнет готовить нападение на Прибалтику, или же у нее появятся опасения относительно войны в Европе, она, конечно же, захочет защитить эти ресурсы», — объясняет Карлис Неретниекс.

 

В таком случае Россия может захотеть перенести противовоздушную оборону в северную Швецию, например, в области Кируны.

 

«Тогда они бы смогли расширить зону безопасности вокруг Мурманска на 500-600 километров. К тому же в качестве бонуса они смогут дотянуться до авиационных и морских баз НАТО в северной Норвегии. Если впереди замаячит настоящий кризис, у русских есть серьезный интерес передвинуть свои системы в Северный Калотт.

 

Эффект от авианападений НАТО на базы на Кольском полуострове тогда резко уменьшился бы.

 

«Лететь 500-600 километров по области, где тебя все время могут сбить, — это очень и очень трудно», — говорит Карлис Неретниекс.

 

Как будет проходить нападение

 

Сценарий атаки вкратце выглядит так:

 

Русские войска десантируются вокруг Кируны и обеспечивают безопасность посадочной площадки. Затем прибывают транспортные самолеты с наземными системами ПВО, их выгружают и группируют.

 

Другие русские солдаты прибывают на вертолетах в Финляндию и Швецию, чтобы обеспечить безопасность мостов и дорог. Одновременно три-четыре российские бригады пересекают финскую границу.

 

Целей наземного наступления две: отчасти открыть пути технического обслуживания до Кируны, а отчасти — доставить тяжелое вооружение, с помощью которого можно будет оборонять регион.

 

«Есть риск, что НАТО попытается вмешаться в Кируне. В северной Норвегии базируется запасная бригада морской пехоты. Американцы могут использовать ее как инструмент, чтобы вывести русские системы на шведской земле из строя», — говорит Карлис Неретниекс.

 

Сколько времени потребуется русским, чтобы пересечь Финляндию, зависит от того, насколько неожиданным будет нападение. Если им удастся захватить Финляндию врасплох, то они смогут добраться до Швеции за 4-5 дней.

 

Если финны успеют мобилизоваться, они смогут затянуть атаку на недели.

 

«Все может происходить довольно жестко. У Финляндии много наземных сил, и они — хорошие. У них есть потенциал замедлить российское проникновение. Мы очень зависимы от Финляндии. Самим нам практически нечего предъявить», — говорит Карлис Неретниекс.

 

У Швеции имеется единственный наземный полк в Норрланде (I19) в Будене, который в случае войны мог бы предоставить один егерский и два механизированных батальона с танками и бронетранспортерами.

 

Объединенная шведская артиллерия в Будене тоже есть, но орудий мало — всего 24 штуки.

 

На весь Норрланд — менее 1,2 тысяч штатных солдат и офицеров. Остальных нужно специально мобилизовать, а еще всем известно, что у оборонного ведомства — проблемы с нехваткой персонала.

 

Возможные подкрепления из южной Швеции тоже не дали бы особого эффекта, по словам Карлиса Неретниекса.

 

«Шведская армия очень мала, речь идет всего о 13-14 тысячах человек. Мало кого можно туда послать. И это займет очень длительное время. Когда они подоспеют на место, война будет уже почти закончена».

 

Все может начаться из-за других конфликтов

 

Угроза Готланду всегда рассматривается в контексте более крупного конфликта в Прибалтике. Война в северной Швеции, однако, вовсе не обязательно начнется из-за напряженности в соседних областях, ее могут запустить геополитические изменения где угодно в мире, считает Карлис Неретниекс.

 

«Именно это особенно неприятно. Конфликт может разразиться, если России покажется, что ее возможностям второго удара угрожают США. Он может начаться, если у них возникнет непонимание относительно намерений друг друга в связи с каким-то другим конфликтом, например, на Ближнем Востоке или в области Черного моря».

 

Петер Маттссон (Peter Mattsson), специалист по России при Институте обороны, считает, что Северный Калотт для России важнее, чем Балтийское море.

 

«Балтийское море можно на практике заблокировать, и России будет трудно оттуда выбраться. Но из Мурманска можно выйти в Атлантику. Они там разместили много войск и наладили оперативное стратегическое командование. Совершенно очевидно, что они делают ставку на северное направление», — говорит Петер Маттссон.

 

Дальнобойность современных ракет делает сценарий, который набросал Карлис Неретниекс, более правдоподобным, считает Петер Маттссон.

 

«Необходимо довольно далеко продвинуть противовоздушную оборону, если хочешь хорошо защитить себя».

 

Однако он не считает российское вторжение делом ближайшего будущего.

 

«Российские войска сейчас в процессе роста, но их число по прежнему слишком невелико. Если хочешь преуспеть, нужно иметь превосходство четыре к одному или как минимум три к одному, Россия сейчас такими силами не располагает», — говорит Петер Маттссон.

 

Сейчас у России, согласно отчету [Объединенного] института обороны (FOI), на Кольском полуострове есть бригада морской пехоты и две мотострелковых бригады. Однако им не хватает поддержки, например, артиллерии, так что они, по-видимому, не готовы к наступательной операции в ближайшем будущем.

 

«На сегодняшний день нужны эффект неожиданности и удача, но сейчас идет интенсивное наращивание сил. В ближайшие несколько лет появится больше ресурсов. У нас, возможно, есть время что-то предпринять, но прямо сейчас мы игнорируем северный Норрланд, и это опасно», — говорит Карлис Неретниекс.

 

Предпосылки

 

В случае возможного российско-балтийского конфликта Швеция будет втянута в боевые действия уже на ранней стадии. Об этом писал следователь правительства Кристер Брингеус (Krister Bringéus) в своем докладе «Безопасность в новое время» (Säkerhet i ny tid) в сентябре 2016 года. Перед нападением на страны Прибалтики Россия, вероятно, захочет разместить собственную ПВО на Готланде, чтобы осложнить действия НАТО.

 

14 сентября 2016 года верховный главнокомандующий приказал 150 солдатам из [полка] P4 в Шёвде, которые участвовали в учениях на Готланде, остаться и обеспечивать перманентное военное присутствие на острове.

 

«В основном дело касается российских действий. Аннексия Крыма и последовавшие за ней события на Украине. Россия, которая продолжает военную реформу и вкладывает в это большие средства, показала, что готова использовать военную силу, чтобы добиваться своих целей», — заявил верховный главнокомандующий Микаэль Бюден.

 

Регулярная боевая группа должна прибыть на Готланд 1 июля 2017 года — раньше, чем это планировалась изначально, когда речь шла о 1 января 2018 года.

 

Информация о растущей угрозе со стороны России привела к тому, что у Швеции вновь есть постоянная оборона на Готланде, как писала газета Dagens Nyheter.

 

Согласно докладу Центра анализа европейской политики (Cepa) «Надвигающаяся буря», Россия в 2015 году проводила учения по сценарию захвата Готланда, Оланда и Борнхольма силами в 33 тысячи солдат.

 

http://bmpd.livejour...om/2679680.html

 

Боевая машина пехоты CV9030N Mk III из состава бронетанкового батальона бригады "Норд" норвежской армии на тактических учениях "Vårmink" на севере Норвегии, 19.05.2017 (с) министерство обороны Норвегии

 

После пребывания в течение четырех лет на посту министра обороны представитель партии Хёйре («Правые») Ине Эриксен Сёрэйде (Ine Eriksen Søreide) оставляет норвежские вооруженные силы в состоянии, более приспособленном к окружающему миру, чем раньше. Планы обновления военной мощи были последней главой.

 

Угроза со стороны России заставляет вооруженные силы думать по-новому. В Долгосрочном плане, представленном год тому назад, крупные новые инвестиции были выделены для борьбы с подводными лодками и разведки в нашей части Атлантического океана. В докладе о состоянии военной мощи страны, подготовленном под руководством бригадного генерала Арильда Брандвика (Arild Brandvik), предполагается, что ударная мощь вооруженных сил перемещается с востока Норвегии в Северную Норвегию, преимущественно в Финнмарк. Планы создания совершено нового батальона в Финнмарке, который должен будет отслеживать цели на линиях, отделяющих от врага, и за ними, и вести тяжелый огонь с использованием ракет и другого высокоточного оружия, означают мощную эскалацию вооружений в губернии, которая ближе всего находится к России.

 

Финнмарк становится губернией, где любая российская агрессия будет доведена до масштабов войны и тем самым приведет к использованию натовской Пятой статьи. Тогда мы сможем ожидать прибытия подкрепления от союзников (читай: американцев).

 

То, что огневая мощь и войска перемещаются в Финнмарк, неслучайно. Единственный сценарий, который на самом деле себе представляют в случае возможного российского нападения на Норвегию, заключается в том, что русские захотят увеличить кольцо обороны вокруг своего стратегического ядерного оружия на Кольском полуострове. Если какой-либо конфликт в каком-либо районе мира приведет к тому, что Россия почувствует, что ей потребуется подобная глубина, ей придется оккупировать часть Финнмарка и попытаться закрыть часть Северной Атлантики.

 

Именно в случае такого нападения, которое может быть весьма ограниченным, Норвегия — путем использования оружия дальнего радиуса действия — попытается нанести нападающему так много потерь, в том числе в живой силе, что все это быстро может превратиться в войну. От идеи разбить врага в классическом сражении отказались, для этого норвежская армия просто-напросто чересчур мала по сравнению с гораздо более превосходящими силами русских.

 

Вместе с тем решено сохранить сегодняшнюю бригаду. Эти более традиционные подразделения должны использоваться для удержания важных территорий, особенно тех, где будут десантироваться подкрепления от союзников.

 

Брандвику и его коллегам удалось объединить две точки зрения на военную мощь, которые было довольно сложно примирить. А именно: традиционалистов, присягавших на верность механизированным бригадам, и тех, кого некоторые презрительно именуют «учениками Дисена» по имени прежнего командующего вооруженными силами страны, выступавшего за создание более легких подразделений, которые могли бы вызывать огонь боевых самолетов, судов или других платформ.

 

Предпосылки авторов доклада кажутся разумными. Он основывается на том же анализе политики безопасности, на котором строится и Долгосрочный план. Угроза исходит от России, а оборона Норвегии целиком и полностью основывается на нашем членстве в НАТО. Военная мощь страны направлена на то, чтобы придать войне ускорение на раннем этапе, просто-напросто сделать для русских невозможным напасть на Норвегию, не развязав при этом войну с НАТО и особенно с США. Помимо этого, создается возможность защитить важные районы.

 

В настоящий момент армия должна по-прежнему участвовать в многочисленных международных операциях, в которых задействована Норвегия. Спрос на норвежское участие может быть особенно высок в Афганистане, но также и в Ираке, Сирии и странах на восточном фланге НАТО. Если же одна из двух профессиональных рот в батальоне «Телемарк» расформировывается, ставка делается на то, что решить проблему помогут контрактники. Задача может оказаться непростой.

 

Слабость Долгосрочного плана в его сегодняшнем виде заключается в политике. Большинство планов, касающихся вооруженных сил Норвегии, принимаются без того, чтобы позаботиться о достаточном бюджете для их реализации. Причина заключается в том, что большинство норвежских политиков, занимающихся вопросами обороны, мыслят исключительно локально и совершенно не принимают во внимание более широкую перспективу. Поэтому ни одно подразделение не может быть расформировано или перемещено без того, чтобы это вызвало большой шум.

 

Если мы не перестроимся и не изменим приоритеты, планы Брандвика осуществить будет сложно. Но убедить в правильности некоторых из них будет тоже непросто. Например: готовы ли молодые юноши и девушки, которых хотели бы видеть на срочной военной службе, служить 16 месяцев? А потом еще взять на себя обязательство участвовать ежегодно в трехнедельных маневрах и проявлять молниеносную готовность в течение ряда лет после этого? Я в этом не уверен.

 

Вероятно также, что поднимут шум и местные политики из Рены (Rena) и Хедмарка (Hedmark), когда там исчезнет целый ряд рабочих мест. Все с помощью лупы будут выискивать негативные последствия для своих регионов или своей части предприятия и бороться против перемен. Неизвестно, сможет ли новый министр обороны или, возможно, новое правительство этому противостоять.

 

Самым главным в плане, тем не менее, является новый батальон в Лаксэльве (Lakselv), который будет размещаться в гарнизоне Порсангера (Porsanger). Эта часть плана должна быть реализована. Батальон сможет стать подразделением, которое еще долгое время в будущем станет указывать направление развития военной мощи.

 

http://bmpd.livejour...om/2681327.html

Впрочем, такой результат объяснялся не столько доблестью и мастерством подданных британской короны, сколько предательством бенгальского полководца Мир Джафара. Еще задолго до сражения полковник Клайв через своих агентов  тайно связался с Мир Джафаром и пообещал поддержку в его претензиях на бенгальский трон. Клайв знал, что Мир Джафар давно мечтал свергнуть наваба и занять его место. Не долго думая, Мир Джафар согласился, а потом склонил на свою сторону еще одного бенгальского военачальника - Яр Лутуф Хана. Мир Джафару и Яр Лутуф Хану непосредственно подчинялись 50 тысяч воинов (35 тысяч пехотинцев и 15 тысяч всадников) из 62-тысячной армии наваба.

 

В результате, англичан атаковали всего примерно 12 тысяч воинов, то есть, пятая часть бенгальского войска. А когда атака была отбита, остальные 50 тысяч поспешно ушли с поля битвы. Вместе с ними бежал и 27-летний наваб, но через девять дней он был зарезан убийцами, подосланными Мир Джафаром. Мечты заговорщика сбылись, он стал повелителем Бенгалии, но лишь номинальным, поскольку реальную власть получила британская Ост-Индская компания. А когда Мир Джафар попытался взять рычаги правления в свои руки, англичане организовали новый заговор. И уже в 1758 году новоиспеченный наваб был свергнут очередной английской марионеткой Мир Касимом. Но это уже другая история.

 

Потери британцев  (включая сипаев) в битве, благодаря которой им достался самый богатый и многолюдный индийский регион, составляли всего 23 убитых и 50 раненых. Бенгальцы потеряли убитыми и ранеными около 500 человек. А на застваке - картина Фрэнсиса Хеймана, изображающая любезную встречу полковника Клайва с Мир Джафаром после завершения битвы при Плесси.

 

 

Роберт Клайв и его подчиненные: британский пехотинец из 39-го пехотного полка, индийский сипай и офицер бригады  сипаев.

 

 

Карта-схема битвы при Плесси. Красным показана бенгальская пехота, желтым - бенгальская конница, возле левого края - позиции англичан. Хорошо видно, что в бою участвовала лишь небольшая часть бенгальской армии.

 

 

Эпизод битвы при Плесси: англичане контратакуют и отбивают у бенгальцев четырехпушечную артиллерийскую батарею, в то время как бенгальская конница безучастно наблюдает за происходящим, либо уже бежит с поля боя.

 

 

При Плесси армия наваба применила бенгальское вундерваффе - самоходные артиллерийские установки на бычьем ходу с броней из мешков с песком. Однако эти самоходки не помогли, так как они не могли защитить от предательства командования.

 

 

Слева - еще одно изображение "бычьей самоходки". На рисунке виден французский военный советник. В армии Сираджа уд-Даула во время битвы при Плесси находилось 50 французов-артиллеристов. Справа - замечательная, цельнолитая из бронзы бенгальская мортира "Тигр".

 

 

Плесси стало одним из последних эпизодов применения боевых слонов. У наваба их было 10 штук, причем некоторые из них носили тяжелые ламеллярные доспехи, частично закрывающие даже уши. На фото - один из этих доспехов.

 

 

Современные рисунки западных художников, изображающие, как лихо англичане дрались при Плесси.

 

http://vikond65.live...com/640339.html

Преступления, которые вменялись в вину Флойду, было совершено в ноябре 1980 г. Тогда в Новом Орлеане с разницей в три дня были обнаружены трупы двух геев — редактора местной газеты Уильяма Хайнса и бизнесмена Родни Робинсона. По материалам следствия, оба они познакомились с неким гражданином, выпили с ним, занялись сексом по взаимному согласию, после чего он их зарезал. Тело Хайнса полиция нашла в его собственной спальне, тело Робинсона — в одном из отелей.

 

Почему подозрение в совершении обоих убийств пало на местного бродягу Джона Флойда, неясно. По его словам, в январе 1981 г. два офицера полиции купили ему в баре пять или шесть кружек пива, а затем арестовали. Как утверждает Флойд, поначалу он отрицал свою причастность к гибели двух мужчин, однако на допросах его били, и он вынужден был себя оговорить. В итоге суд счел вину бродяги в убийстве Робинсона недоказанной, но признал его виновным в убийстве Хайнса и приговорил к пожизненному заключению.

 

При пересмотре дела судья Вэнс сделала вывод, что «ни один юрист не вынес бы обвинительного заключения в отношении Флойда, основываясь лишь на его признании без каких-либо дополнительных свидетельств и улик, подтверждающих его причастность к преступлению». Ложное признание в убийстве Робинсона должно было заставить суд усомниться и в признании в убийстве Хайнса, подчеркнула Вэнс.

 

Адвокаты Флойда, в свою очередь, обратили внимание судьи на то, что их клиент обладает низким IQ — он не мог даже прочитать признание, которое подписал, — а также является легко внушаемым человеком, поэтому полицейским не так уж трудно было заставить его делать то, что им было нужно.

 

«Штат Луизиана допустил неправосудное решение в отношении гражданина из наиболее уязвимых слоев нашего общества, тем самым нарушив конституцию. А когда властям указали на это нарушение, они не признали его и не попытались исправить», — написали адвокаты Флойда в иске, поданном еще в 2011 г.

 

Впрочем, по данным AP, окружная прокуратура до сих пор не готова признать свои ошибки: она подала апелляцию на решение судьи Вэнс об отмене приговора 1982 г.

 

 

https://www.zarubejo...iistvo_opravdan

В последний раз тревожная ситуация возникла 18 июня, когда ВВС США сбили истребитель сирийских правительственных сил, напоминает автор публикации. На следующий день Россия заявила, что в будущем будет рассматривать любой американский самолет к западу от Евфрата как потенциальную цель. Сразу после этого Вашингтон обвинил Москву в том, что ее истребители совершили опасное сближение с американскими самолетами в небе над Балтикой.

 

"Создалось впечатление неумолимо возрастающей напряженности и рисков вдоль всех разделяющих Восток и Запад границ. И при этом ситуация, при которой любая ошибка может стать причиной прямого столкновения, становится вопросом времени", — пишет Guardian.

 

Наиболее опасным местом продолжает оставаться Сирия, так как война близится к концу, отмечает издание.

 

Президент Башар Асад, судя по всему, уверен, что сможет восстановить власть над всей страной. Разговоры о разделе Сирии, новых границах, автономных регионах прекратились. Очевидно, что сейчас начнется борьба международных игроков за доминирующее влияние в регионе, считает автор статьи.

 

Российские цели в Сирии были ясны с самого начала.

 

"Москва намерена сохранить Сирию как единое государство. Для России Ирак и Ливия являются примерами того, чего Сирия при соответствующей поддержке должна избежать. Российская лояльность Асаду была обеспечена, поскольку он был единственным человеком, способным сохранить единство Сирии", — указывает газета.

 

В отличие от Москвы, позиция Вашингтона выглядит, мягко говоря, непоследовательной, отмечает журналист. Когда президентом был Барак Обама, Соединенные Штаты поддерживали разнообразные оппозиционные группировки и настаивали на том, что уход Асада должен быть предварительным условием любого урегулирования.

 

Многие верили, что приход к власти Дональда Трампа ознаменует собой резкое изменение американской политики в отношении Сирии. "С одной стороны, его надежды на улучшения отношений с Россией предполагали возможность согласованного урегулирования. С другой стороны, Трамп обещал, что Соединенные Штаты не будут вмешиваться в иностранные войны", — пишет Guardian.

 

На деле никаких перемен не произошло. Сближение с Москвой так и не началось из-за возникшей в Вашингтоне антироссийской шумихи. Сначала Трамп решил — или его уговорили это сделать — ввести в действие предложенную Обамой, а не им самим, "красную линию". Затем он отдал приказ о нанесении бомбового удара по сирийскому аэродрому после химатаки в Идлибе. Соединенные Штаты продолжают поддерживать группировки повстанцев до такой степени, что американские военные позволили себе сбить самолет сирийских правительственных сил. Как минимум, речь в данном случае идет о неоднозначных посланиях, замечает автор материала.

 

"Растущую напряженность можно объяснить беспорядком в администрации США, где многие должности продолжают оставаться вакантными, а враждебность в отношении Трампа не снижается. Другой причиной может быть ощущение — как в Вашингтоне, так и в Москве — того, что конец, действительно, близок, а также того, что Россия сохранит или усилит свое влияние, тогда как Соединенным Штатам нужно обозначить свои намерения. Еще одним объяснением может быть глубокая — и опасная — враждебность Трампа в отношении Ирана", — говорится в статье.

 

Ничего из вышеперечисленного особо не утешает. Разве что то, что последовательность России легко считывается. Но завершающая фаза конфликта в Сирии может быть опасна, поскольку американо-российское соперничество за влияние в условиях мира повышает риск случайной войны, резюмирует автор.

 

Полную версию материала читайте на сайте ИноСМИ